İdare hukuku ve devlet memurlarının korunması, Türkiye’de hukukun en önemli alanlarından biridir. Bu kapsamda, idare hukuku devlet memurlarının haklarını koruma, görev ve yetkilerini belirleme ve disiplin süreçlerini düzenleme gibi geniş bir yelpazeyi kapsar. Bu yazıda, Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında sözleşmeli piyade uzman erbaş olarak görev yapan bir davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesi üzerine açılan davanın detayları ve sonuçları ele alınacaktır.
Davanın Özeti
Davacı, Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında sözleşmeli piyade uzman erbaş olarak görev yaparken, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptal edilmesini ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına dayanak teşkil eden “suç uydurma” iddiasından yargılandığı ve bu suçtan hüküm giydiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararına dayanarak davacının güvenlik soruşturmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davacının lehine karar vermiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararı
Isparta İdare Mahkemesi, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına dayanak teşkil eden “suç uydurma” suçundan hüküm giydiğini ve bu nedenle sözleşmesinin feshedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu’na atıfta bulunarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilse dahi, belirtilen suçlardan hüküm giyenlerin sözleşmelerinin feshedileceğini ve Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiklerinin kesileceğini vurgulamıştır.
Bölge İdare Mahkemesi Kararı
Konya Bölge İdare Mahkemesi, Danıştay Onikinci Dairesi’nin bozma kararına uyarak, davacının güvenlik soruşturmasının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilen 4045 sayılı Kanun’a dayanılarak yapıldığını ve bu nedenle hukuka aykırı olduğunu belirterek, davacının lehine karar vermiştir. Mahkeme, Anayasa’nın 153. maddesine atıfta bulunarak, Anayasa’ya aykırı bulunan hükümler dikkate alınarak karar verilmesinin Anayasa’nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesine aykırı olacağını vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının güvenlik soruşturmasının hukuka aykırı olduğu belirlenmiş ve sözleşmesinin feshedilmesi işlemi iptal edilmiştir. Ayrıca, davacının yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
Hukuki Değerlendirme
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bu dava kapsamında, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilen hükümlere dayanılarak yapılması, işlemin hukuka aykırı bulunmasına neden olmuştur. Anayasa’ya aykırı bulunan hükümler dikkate alınarak karar verilmesi, Anayasa’nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesine aykırıdır.
Sonuç
Sonuç olarak, Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında sözleşmeli piyade uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı bulunması nedeniyle iptal edilmiştir. Davacının yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Bu karar, idare hukuku ve devlet memurlarının korunması açısından önemli bir emsal teşkil etmektedir. Devlet memurlarının haklarının korunması ve hukuka uygun süreçlerin izlenmesi, hukuk devleti ilkesinin temel unsurlarından biridir. Bu bağlamda, idare hukuku ve ilgili mevzuat çerçevesinde devlet memurlarının haklarının korunması büyük önem taşımaktadır.
Yorumlar kapalı.