Davanın Özeti: Emre İtaatsizlik Fiili ve Aylıktan Kesme Cezası İptal Davası
İstem: Gaziantep İslahiye 2. Zırhlı Tugay Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yapan davacı, “emre itaatsizlik” fiili nedeniyle 6413 sayılı Kanunun 19/1-a maddesi uyarınca ve aynı Kanunun 14/2. maddesi tatbikiyle 1/20 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmıştır. Davacı, 11.03.2019 tarihli işlemin iptali için dava açmıştır. Davacı, kararın hukuka aykırı olduğunu, WhatsApp üzerinden emir verilmesinin Türk Silahlı Kuvvetleri işleyişine uygun olmadığını ve bu nedenle verilen cezanın hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir.
Savunma: İstinafa konu mahkeme kararının hukuka uygun olduğu ve davacının itaatsizlik fiilinin sabit olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle istinaf başvurusunun reddi talep edilmiştir.
Mahkeme Kararı: Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi, dosyayı inceleyerek karar vermiştir. Davanın konusu, Gaziantep İslahiye 2. Zırhlı Tugay Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yapan davacının, “emre itaatsizlik” fiili nedeniyle 6413 sayılı Kanunun 19/1-a maddesi uyarınca 1/20 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasıdır.
Disiplin Cezaları ve Hukuki Çerçeve: Disiplin cezaları, kamu görevlilerinin görevlerini mevzuata uygun olarak yerine getirmemeleri durumunda uygulanır. Bu cezalar, kamu hizmetinin gereği gibi yürütülmesi ve kamu düzeninin sağlanması açısından önemlidir. Disiplin cezalarının verilmesi sürecinde objektiflik ve tarafsızlık ilkelerine uyulması zorunludur.
Olayın İncelenmesi: Davacının 06.03.2019 tarihinde saat 08:00’de yapılan sabah içtimasına saat 08:05’te, 13:45’te yapılan içtimaya saat 13:50’de katıldığı ve 17:00’de yapılan kışla içtimasına ise katılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 1/20 oranında aylıktan kesme cezası verilmiştir. Ancak, disiplin cezasının verilmesinde usul hataları yapıldığı, objektiflik ve tarafsızlık ilkelerine uyulmadığı anlaşılmıştır. Disiplin amirinin hem tutanak tutması hem de ceza vermesi objektiflik ve tarafsızlık ilkelerine aykırıdır.
Karar: Mahkeme, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, Gaziantep 2. İdare Mahkemesi’nin kararını kaldırmıştır. Dava konusu işlemin iptali ile davacının aylığından kesilen miktarın yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, mahkeme ve istinaf safhasında yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
Sonuç: Mahkeme, disiplin cezasının verilmesinde hukuka aykırılık bulunduğunu belirterek, verilen cezanın iptaline ve davacının yoksun kaldığı parasal hakların iadesine karar vermiştir. Bu karar, disiplin cezalarının verilmesinde objektiflik ve tarafsızlık ilkelerine uyulması gerektiğini vurgulamaktadır.
Yorumlar kapalı.