Malatya İl Jandarma Komutanlığı Asayiş Komando Bölük Komutanlığı bünyesinde Jandarma Astsubay Çavuş olarak görev yapan davacı, hakkında Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkındaki Kanun’un 8-5/b-1. maddesi uyarınca “Devlet malı motorlu araçları, muhabere araçlarını, silah veya mühimmatı ihmal nedeniyle kaybetmek” fiilini işlediğinden bahisle “onaltı ay uzun süreli durdurma” cezası almıştır. Malatya Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulu, 28/12/2020 tarihli kararında, bu cezanın 7068 sayılı Kanun’un 8/7-b maddesi uyarınca brüt aylığından 1/2 oranında kesilmesi suretiyle infaz edilmesini kararlaştırmıştır. Davacı, telsizlerin kendisinin kurs ve izinde olduğu süreçte kaybolduğunu, ayrıntılı bir araştırma yapılmadığını, somut bir delilin bulunmadığını, işlemin usul ve hukuka aykırı olduğunu belirterek bu kararın iptalini ve maaşından yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir.
Savunmada, tim komutanlarının bu malzemelerden sorumlu olduğu, izin, kurs gibi sebeplerle fiilen görevde bulunmamanın, hukuki sorumluluktan kurtarmadığı, davacının gerekli tedbirleri almadığı belirtilmiştir. Malatya 1. İdare Mahkemesi’nce, dava dosyası incelenerek karar verilmiştir. 7068 sayılı Kanun, Jandarma Genel Komutanlığı personeline ilişkin disiplin cezalarını düzenlemektedir. Davacının telsizlerin kaybolmasından sorumlu olduğu belirtilmiş, ancak disiplin soruşturması raporunda kesin ve inandırıcı delillerle bu sorumluluğun tam olarak ortaya konulamadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının ifadesine göre telsizlerin en son 02/10/2020 tarihinde kontrol edildiği, ancak kurs yazısı gelince yerine bakacak olan personele teslim edilmeden kendi kişisel dolabına konulduğu, 04/10/2020-26/10/2020 tarihleri arasında kurs ve izin sürecinde olduğu, telsizlerin kaybolduğunu 24/10/2020 tarihinde öğrenip birliğine katıldığı belirtilmiştir. Timde telsiz sorumlusu olarak görevlendirilen personelin ifadeleri incelendiğinde, telsizlerin kontrol edilmediği, kaybolduğu sürecin tam olarak tespit edilemediği, davacının telsizlerden sorumlu olarak görevlendirme yaptığı, ancak bu görevlendirmenin yeterli önlem alınmadığı anlaşılmıştır. Telsizlerin kaybolmasında davacının ihmalinin kesin delillerle ortaya konulamadığı sonucuna varılmıştır.
Mahkeme, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğuna ve davacının maaşından yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Disiplin soruşturmasının, ilgilinin leh ve aleyhindeki delillerin toplanarak yürütülmesi gerektiği, disiplin cezalarının yargısal denetiminde bu delillerin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının “Devlet Malı motorlu araçları, muhabere araçlarını, silah ve mühimmatı ihmal nedeniyle kaybetmek” fiilini işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına hükmetmiştir. Dolayısıyla, disiplin cezasının ve maaş kesintisinin iptaline, kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bu karar, disiplin cezalarının ve idari işlemlerin hukuka uygunluk denetiminin önemini vurgulamaktadır. Kamu görevlilerinin disipline aykırı eylemlerinin sübut bulması için usulüne uygun soruşturma yürütülmesi gerektiği, delillerin yeterli ve inandırıcı olması gerektiği mahkeme tarafından belirtilmiştir. İdare hukuku ve kamu görevlilerinin haklarının korunması açısından önemli bir karar olup, hukuka aykırı disiplin cezalarının iptal edilebileceği gösterilmektedir. Disiplin soruşturmasında delillerin toplanması ve değerlendirilmesi sürecinin hukuka uygun yürütülmesi gerektiği, aksi takdirde verilen disiplin cezalarının iptal edilebileceği, bu kararın önemli bir örneğidir.
Yorumlar kapalı.