Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 45. maddesi uyarınca dava dosyasını incelemiş ve gerekli değerlendirmeleri yapmıştır.
Davanın Konusu: Davacı, Şırnak İli, 6. Komando Tugay Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yapmaktadır ve 2019 yılı sicil işleminin iptalini talep etmektedir.
Hukuki Dayanak: Astsubay Sicil Yönetmeliği’ne göre sicil üstleri, astları hakkında sicil düzenlerken tarafsız, adil ve vicdanî kanaatle hareket etmek zorundadırlar. Sicil belgeleri, personelin değerlendirilmesine yönelik çeşitli bölümlerden oluşur ve belirli kriterler doğrultusunda değerlendirilir. Sicil işlemlerinde, takdir yetkisinin adil ve objektif kullanımı esastır.
Olayın İncelenmesi: Dava dosyasında davacının geçmiş yıllardaki sicil ortalamaları incelenmiş ve 2019 yılı sicil notu ile ilgili işlemler değerlendirilmiştir. Davacının geçmiş yıllarda yüksek sicil notlarına sahip olduğu, ancak 2019 yılında nispeten düşük sicil notları aldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, 2019 yılı sicil belgesinde davacı hakkında olumlu görüşlere yer verilmiş, ancak “Serbest Kanaat” bölümünde FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna dair olumsuz kanaat belirtilmiştir.
İdari Tahkikat Raporu: Dosyada yer alan 05.10.2018 tarihli “İdari Tahkikat Raporu”nda, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisi olduğu veya olmadığı hususunda net bir kanaat edinilemediği belirtilmiştir. UYAP sisteminde yapılan incelemede ise davacı hakkında “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” iddiasıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmalara rastlanmıştır.
Sonuç:
Davacının 2019 yılı sicil notundaki düşüşün hakkındaki isnada ilişkin olduğu,
davacı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca takipsizlik kararı verildiği, dava konusu sicil
belgesinde başkaca bir olumsuz kanaate yer verilmediği gibi görevin yapılmasına ilişkin olumlu
kanaatlere yer verildiği, dolayısıyla idarece davacının geçmiş yıllara nazaran sicil notunun ani
düşüşünü açıklayan makul, kabul edilebilir, somut gerekçelerin ortaya konulamadığı
anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık, aksi yöndeki Mahkeme kararında ise hukuki
isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Yorumlar kapalı.